As for those who say that it’s not appropriate to release personal messages that were texted on 911…. People deserve the truth… What is not right [much less appropriate] is the continual lies and slander that has gone on for years.

Karma can be a b!tch. Justice is coming and those who deserve their “just desserts” will be finally getting them.

Quando mai ho affermato di essere in linea col Free Software Movement???

quindi ritieni di non esserlo?

Secondo te, poi, dovrei dire a chi usa Windows e vuole passare a Linux cose di questo tenore:
“Mi raccomando, non dovete dire dire Linux, bensì GNU/Linux! Ah, ricordatevi di pronunziare GNU con la G dura!”

Dovresti usare GNU/Linux invece che Linux nel testo. Non ti costa nulla. Metterebbe implitamente in risalto i meriti storici del Progetto GNU e di Stallman, senza i quali probabilmente non esisterebbe nessun sistema operativo libero.

Ma ti accorgi che sei (siete) molto, molto avulsi dalla realtà?

e quale sarebbe la realtà?

Per quanto riguarda lo scritto di Stallman “Vendere software libero”, ho invitato a leggerlo, per puntualizzare che lo stesso Stallman non demonizza il denaro, anzi parla di mercato.

mi sembra che nessuno lo abbia affermato…
come ben sai Stallman e’ probabilmente stato il primo a vendere Software Libero, ma appunto lo ha venduto con una Licenza Libera, una licenza che permetteva di studiare, modificare, ridistribuire modificato ed anche rivendere. Perché appunto non si tratta di denaro ma di libertà.

Non sono d’accordo con quasi nulla di quell’articolo. Il genio di Stallman sta nella GPL, perché il software libero è tecnicamente, oggettivamente, migliore di quello proprietario.

la GPL non garantisce la qualita’ del software, garantisce la sua libertà nel tempo. Che ne risulti un software migliore e’ una conseguenza della libertà che permette migliori metodologie di sviluppo. Avere semplicemente dei sorgenti non ti garantisce che lo rimarranno per sempre e non ti garantisce che nessuno possa usarli per scrivere dei programmi chiusi. Bada che questo non e’ un punto di vista da programmatore, l’utente finale, quello che chiami home user, ha a disposizione quello che riescono a produrre gli sviluppatori. Se non possono scrivere un player DVD libero perché ci sono dei problemi di brevetti l’home user non potrà vedere i DVD protetti ed avrà una motivazione per non passare ad un sistema operativo libero…..

Quando egli estende i concetti del software libero a tutto il resto dello scibile umano,

Non e’ solo lui a farlo, forse non e’ stato nemmeno il primo a pensarci….
mai sentito parlare di creative commons?

Perché non provi a pensare con la tua testa, invece di ripetere a pappagallo quello che dice Stallman,

Bada che nessuno si limita a ‘ripetere a pappagallo’. Ci sono moltissime discussioni all’interno della comunità, anche con lo stesso Stallman. La comunità vive sul confronto delle idee (e del codice)….